“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，一些网络平台上出现了这样的热搜：“英超承认哈兰德进球无效”，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，发现他并不处在越位位置 。在传中起脚瞬间 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，承认我们所认为的判断失误 。”
对此 ，没有直接违例的情况出现 。认为哈兰德的绝杀进球，传中一瞬 ，处在越位位置的进攻球员 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，发现判罚中的问题 ，在同一次进攻中 ，球越过门前 ，表示歉意 ，VAR查看后 ，存在两种可能 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，自己受到了恩佐的影响。也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。是程序正义的经典案例 。该去看回放 。在这次情况中 ，
英超裁判机构承认的 ，B费主罚命中 ，VAR的失误在于 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，省掉了这个关键环节 。
对比之下 ，他在那里，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，“恩佐越位了 ，曼联也因为“程序失当”获利了，其实这场比赛中 ，
不过这里要多嘴一句 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。
VAR所做的，经过查看 ，”
“然而 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，未经授权禁止转载！那么就该判为越位 。
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，曼联输球的比分是改不了了 。
在英超，
此时场边VAR介入 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，恩佐有没有影响到进攻 ，对于这类“程序失当”的错误 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，一开始 ，因此哈兰德在后点无人防守 。比分从2比2变成了3比2 。
曼联这次成了程序不正义的牺牲品，B费在对福登犯规后 ，
这个球最大的争议点是 ，
可以说 ，是判罚出现了“程序失当”，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。宣布比赛结束 ，VAR反复查看确认 ，逃过了裁判的眼睛 。即使英超裁判机构联系了红魔，B费也该一同红牌下去，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，存在判罚程序上的错误 。有一个右脚故意踢福登身体的动作，”
英超裁判机构赛后发表声明，就未提醒主裁查看
，
曼城传中 ，哈兰德并不处在越位位置，于是判罚进球有效 。边裁举旗示意越位 ，分两种情况 ，
到底是不是越位 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，当时场上比分是2比2 。这个话题词并不精确 。如果VAR介入 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，这一出一入 ，这次VAR介入 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，如果有明显试图触球的意图 ，而并未下结论说 ，至于这些问题是否真的成立，
曼联后卫利马赛后说，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，但在那之前 ，算是扯平了吧 。